Une vielle théories expliqué par quelqu'un sur un forums une fois, y'a longtemps, et qui tente une fois de plus (et sûrement vainement) d'aider les BDSMeur a se comprendre...

Théorème
Tout pratiquant BDSM se situerait dans un triangle.
une pointe serait le bondage,
une pointe serait la D/s
une pointe serait le SM

Tout pratiquant en fonctions de ces ressort érotiques se situerais quelque part dans le triangles fusse a une pointes.
Et (en théorie encore une fois) 2 partenaires serait "compatibles" si leur positions sont proches dans le triangle...

Bon je suis d'accord pour certains point de ce théorèmes mais pas tout : 
d'accord pour la représentations, cela ne diffère pas de mon ressentie,

Non pour la complémentarité, un Dominant non SM peut dominé un masochiste , parce qu'ils a le pouvoir, même si c'est par une pratique SM

Un Sadique peut dominé un Soumis qui sera alors érotisé par la soumission (parce qu'elle/il endure pour son maître) et non par la douleur ...

De plus il manque la discipline certains l'associe au B , d'autre a la D/s Et d'autre au SM, et là c'est vraiment une question de sensibilité...
 
Après moi personnellement si je doit me situer je me situe plus proche de l'arrête D/s et SM.

Mais après cela ne veut pas dire que je vais appliquer le théorème d'Al-Kashi, pour calculer ma complémentarité avec une pratiquante....
Car les gens sont plus que des points sur un triangles : ce sont des gens ....
Avec leurs sensibilité, leurs sentiments, leurs envies, leurs vies....
Bien plus qu'une case a coché ou un points sur un schéma...

Donc ce dessins m'a aidé a me comprendre moi (un jour, une fois) mais ne me définie pas ni ne définie personne,
Comme toute théorie du BDSM qui voudrait être généralisé, se retrouverait toujours botté en touche car chaque personne est une exceptions (et c'est ça ce qui rends les gens intéressants)